31 januari 2024 – aangepast 6 augustus 2024
Bij boekrecensies nemen we (soms) afbeeldingen over om de tekst te ondersteunen: een afbeelding zegt immers ook veel en geeft meer inzicht dan vele woorden.
Doch dit leidde tot claims voor wat betreft intellectueel eigendom. Inderdaad mag je niet zomaar foto’s en afbeeldingen (en teksten) gebruiken die je op het Internet vindt. Die zijn namelijk van iemand. Wij, De Tuinen van MergenMetz, doen dat dan ook niet. Wij gebruiken eigen foto’s of van een ‘creative commons’ site, zoals Wikimedia Commons.
Behalve bij boekrecensies, omdat de plaatjes bij het boek horen en het vrij gebruikelijk is dat dit is toegestaan.
Lastige bureaus
Doch de intellectuele eigendomsrechten claims worden uitgevoerd door bepaalde juridische bureaus. Die zijn rücksichtslos en lastig. En om dat uit te sluiten, hebben we een fiks aantal oudere boekrecensies van de site gehaald.
Je had het kunnen weten – niet
Hun houding is: je had het kunnen weten, zoek met de afbeelding op Internet en als het bij Alamy (of een ander bureau staat) moet je betalen. Die flapper gaat niet op: we hebben inmiddels een aantal maal geconstateerd dat creative commons afbeeldingen ook bij fotoagentschappen te koop staan. Kortom: chaos.
De wet
We hebben ervaring. De auteurswet is vernieuwd en geeft ruimte aan sites, zoals die van ons. Maar dat blijft dan juridische haarkloverij in de rechtzaal. Daar hebben we geen behoefte aan. Eerder wonnen wij een zaak in hoger beroep. Dat duurde zes jaar en kostte een lieve duit, die we overigens ruimschoots hebben terugverdiend door krantenabonnementen op te zeggen. Enfin: lees dit.
